![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lazy_clown
Pentax MX, SMC Pentax-M 50mm F2.0, Kodak Gold 100
— кадр, слегка подпорченный повторной экспозицией.
Поболтал сегодня с коллегой-поляком. Заговорили, как водится, о погоде, он оказался обладателем очень необычной идеосинкразии — на скрип снега под ногами. Поэтому ему местная бесснежная зима нравится куда больше польской. А то дома зимой, говорит, от подъезда до машины дойти — мучение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ирландские казаки
Date: 2009-07-15 02:11 am (UTC)Re: ирландские казаки
Date: 2009-07-15 02:28 am (UTC)а может, казачонком он остался сиротой и его выкормили добрые ирландцы!
no subject
Date: 2009-07-15 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-15 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-15 08:48 pm (UTC)скрипучий снег под ногами
это же такое детское удовольствие
no subject
Date: 2009-07-16 04:30 am (UTC)кадр, слегка подпорченный повторной экспозицией.
Date: 2009-09-02 10:47 pm (UTC)Re: кадр, слегка подпорченный повторной экспозицией.
Date: 2009-09-03 11:29 am (UTC)Re: кадр, слегка подпорченный повторной экспозицией.
Date: 2009-09-03 05:19 pm (UTC)это разве возможно?
Re: кадр, слегка подпорченный повторной экспозицией.
Date: 2009-09-03 10:11 pm (UTC)но тут я по ошибке вставил уже отснятую кассету в камеру :(
о точности тут речь не идёт.. вон, сверху между второй и третьей танцовщицами смутно проглядывает межкадровое пространство :)
Re: кадр, слегка подпорченный повторной экспозицией.
Date: 2009-09-03 05:20 pm (UTC)Re: кадр, слегка подпорченный повторной экспозицией.
Date: 2009-09-04 03:45 pm (UTC)прояснилось - купил батарейку, зафурычила.
У вас не возникало странных ощущений?... Он очень светлый - не в самом лучшем смысле слова.... иных слов не найти.
Сканов нет, но вот сегодня шел мо мосту через реку. Пленка - Кодак 200. Дай, думаю, берег дальний - там очень широкие пространства.
Солнечно (внимал ПО солнцу, не против), но небо поденрнуто дымкой - то есть фактура на небе ЕСТЬ (и хотелось бы, чтоб и на фото была).
Так нету! при том, что темные детали (тени под проезжающими машинами, балконы домов на том берегу) достаточно темные, а небо - практически белое! то есть если сделать умозрительно светлее, то тени будут слишком уж светлые, а небо так вообще пропадет.
Если сделать темнее, то тени превратятся в чернеоту, и зелень у деревьев будет лежалая-чорная, хоть небо и получится таким образом вытянуть.
Выдержка была (с батареей) - 500-тка (я уж думаю, самый тупой автомат догадается поставить максимум) - апертура - 16, самая узкая.
У Вас такого не наблюдалось?
я прихожу к выводу, что пейзажные фото - не для Яшик. Или я спешу? и надо перепробовать разные виды пленок?
Re: кадр, слегка подпорченный повторной экспозицией.
Date: 2009-09-04 03:47 pm (UTC)Re: кадр, слегка подпорченный повторной экспозицией.
Date: 2009-09-04 03:59 pm (UTC)Re: кадр, слегка подпорченный повторной экспозицией.
Date: 2009-09-07 03:34 am (UTC)хых, получалось ли у меня небо в солнечный день на снимке белым?
да. сто раз и с разными камерами :)
именно поэтому при съёмке на ч/б рекомендуют использовать жёлтый фильтр а при съёмке на цв. -- поляризатор.
контраст в солнечный день слишком велик для любой плёнки, самый лучший объектив не спасёт. без фильтров приходится чем-то жертвовать, или тенями, или небом. частично положение можно исправить масками при печати. или сделать хороший скан и вытянуть детали на небе в фотошопе.