прекрасный хлам

[lazy_clown]

Rolleiflex 2.8F, Xenotar, outdated Agfa Optima 200
— вообще-то, просроченная Оптима, на которую я сейчас снимаю, сильно зеленит. Или там, в Стэгландсе, свет такой зелёный? непонятно.. Но первая фотка, со стулом, это нередактированный скан, а на остальные три я натравил "Auto Color" в фотошопе. На них цвета стали больше похожи на Агфу, как я её знаю. А первая мне так больше нравится.

Comments

OK

[tsarandoi.livejournal.com]

"Rolleiflex 2.8F, Xenotar" и "Agfa Optima 200" это названия камер.

http://www.butkus.org/chinon/agfa/agfa_optima_200/agfa_optima_200.htm

Эээ... "Просроченная Оптипа" это камера чтоль?

От цветов я просто в отпаде при этом.

Re: OK

[lazy-clown.livejournal.com]

Rolleiflex 2.8F -- это камера, Xenotar -- это объектив, а Agfa Optima 200 -- это плёнка, вот такая:

претензии по поводу путаницы -- к компании Agfa :)
рад, что цвета нравятся, спасибо.

[humpty-dumpty.livejournal.com]

Сколько не видел цветных плёночных шыдевров на всех тинт завален или в зелень или гораздо чаще в маженту. Особо задвинутые профессианалы даже научились заваливать цифру в маженту чтобы была "савсем аналоговая фотография". Ну да впрочем "пипл хавает урча" и "от цветов просто в отпаде". :)

[lazy-clown.livejournal.com]

даа, интересно там у тебя..

Дык

[tsarandoi.livejournal.com]

А еще нужно побольше светового шума, который безжалостно давится во многих кэноновских камерах. И без пленочного зерна опять же никакая "настоящая" фотография не возможна.

Re: Дык

[humpty-dumpty.livejournal.com]

Да мне в общем всё равно что кэнон куда давит.

Re: Дык

[lazy-clown.livejournal.com]

угу.. заметно, что всё равно..
но кадр хороший!

[cu2.livejournal.com]

первая очень хороша

[lazy-clown.livejournal.com]

спасибо, очень-очень приятно.

[http://users.livejournal.com/_gregory_/]

цвета как в кино. причем не помню точно, но несколько свежих фильмов есть в такой гамме, как будто цвета нарочно "вкуснее" делаются. и это реально вставляет при просмотре фильма. в кино тоже модно заваливать цвета теперь? :-)
а фотки оч приятные все. тянет рассматривать.
а критики идут на. :-)
зы. с двумя шестеренками и краном - старую гаму какую-то напомнила. Myst наверное :-)

[lazy-clown.livejournal.com]

ага, сейчас любят кино тонировать. да и всегда любили, просто раньше это было проблематично. плёнки цвет сильно уводили, да и вычислительные мощности не позволяли всё отсканировать да от-цвето-корректировать по-своему. а вообще-то разные цветовые палитры были разработаны ещё живописцами... исходя, правда, из доступных им материалов ;) спасибо!

[der-spielmann.livejournal.com]

Воистину прекрасный хлам!

[lazy-clown.livejournal.com]

спасибо! ага, люблю снимать такое :)

[zvezdo4ka-g.livejournal.com]

приветствую вас. у меня вопрос к вам как к пользователю мамии с330. есть возможность заменить стандартный матовый фокусировочный экран другим, но не могу выбрать каким из двух-тип B2 (френель и клинья) и тип С (френель и микропризмы). не пользовались ли вы случайно хотя бы одним из них? хотелось бы ваше мнение-впечатление узнать, если пользовались. благодарю.

[lazy-clown.livejournal.com]

Привет! На моей мамиии стоит тип B (или, может, B2), тот что с клиньями. Очень удобно. На TLR клинья рулят, потому что объектив видоискателя не диафрагмируется (впрочем, то же верно для микропизм). Я не пользовался стандартным экраном, яркость сравнивать не могу. Но у меня видоискатель "Porrofinder" -- навроде пентапризмы, только сделан из зеркал -- он сам довольно тёмный, так что не знаю, как бы я без клиньев фокус искал, спасают :))

[lazy-clown.livejournal.com]

Брать имеет смысл тот, что привычнее. Принципиальных преимуществ клиньев перед микропризмами не вижу :)

[zvezdo4ka-g.livejournal.com]

спасибо. возникла вот мысль сразу оба взять, посмотреть с чем удобнее будет, а там видно будет что с другим делать)